Tagarchief: C2C

Nieuwbouw NIOO

Een tijdje geleden was ik op de Cradle to Cradle beurs van SBR in Amersfoort, waar Louise Vet een presentatie gaf over de nieuwbouw van het Nerderlands Instituut voor Ecologie (NIOO, afkortingen maken is een vak apart… ). Deze nieuwbouw is vanuit een hoge ambitie een proeftuin geworden voor allerlei experimentele ecologische wondertjes, die als ze werken en op grote(re) schaal en toepasbaar zijn in de bouw, zeer waardevol kunnen zijn.

Voorbeelden zijn plantjes die stroom opwekken (en CO2 opnemen + habitat creëren),  mini CSP en fosfor terugwinning uit fecaliën en urine doormiddel van algen.

Dit hebben ze voor elkaar gekregen door vele partijen met elkaar in contact te brengen, van ecologen tot aannemers. Het (voorlopige) resultaat is op www.nieuwbouwnioo.nl te bekijken.

Wil je haar presentatie zien? Dat kan, mede mogelijk gemaakt door TEDx Amsterdam. Overigens is het niet de presentatie uit Amersfoort, maar de verschillen zijn niet groot.

 

C2C criteria toegepast op VROM gebouw

Afbeelding Rijnstraat 8De Rijksgebouwen dienst (RGD) is gestart met de planvorming voor het gebouw aan de Rijnstraat nummer 8 in Den Haag. Dit kantoorpand met de bekende atria nabij het centraal station zal worden gerenoveerd op basis van C2C criteria. Over het opstart traject, het formuleren van het ambitieniveau, hebben ze een mooi, informatief en vernieuwend boek gepubliceerd. Deze is op de RGD website als PDF te downloaden, maar ook als digitaal magazine te lezen (zie onderstaande app).

Om het goed te bestuderen is het boek of een print uiteraard praktischer, hoewel met de huidige e-readers ook al behoorlijk wat kan. Ga dus naar hun website (klik op afbeelding) of klik op de app om deze in fullscreen door te bladeren en te lezen in hoge resolutie.

C2C materialen

Uit mijn onderzoek in 2009 kon ik ondermeer concluderen, dat er nog maar weinig C2C gecertificeerde producten voor de bouw beschikbaar zijn. Ondertussen ben ik een aantal potentiële materialen tegen gekomen. Frappant daarbij is dat de ontwikkeling of gepaard gaat met “Wij hebben het C2C Gold certificaat gehaald”, bijvoorbeeld Holz100, of gepaard gaat met “Wij hebben een C2C certificaat”, bijvoorbeeld BioFoam.

Deze laatste groep is uiteraard de groep met een Basic certificaat, maar dat laten ze niet weten, hoewel dit in mijn ogen ook al een vooruitgang is. Dus producenten: zet het gewoon op je website, en wees er trots op. Niet omdat je er al heel veel mee hebt bereikt, voor echt C2C is dan meestal nog een lange weg te gaan, maar vooral voor openheid van zaken. We komen er toch wel achter welk certificaat je hebt gekregen via de lijst van MBDC.

Wel mooi om te zien dat er toch een groot deel van de bouwmaterialen, in Nederland wordt geproduceerd, zoals Accoya, van Titan wood. Hebben we toch nog iets om trots op te zijn in Nederland.

Publicaties

Augustus 2009

Interview op duurzaamgebouwd.nl: Daniël Tulp: “Op het gebied van materialen is nog veel te winnen”
Voor de archieven in PDF vorm

September 2009

Artikel met interview door CoBouw: Gevel bijna cradle to cradle
Voor de archieven in PDF vorm op de W/E adviseurs website

September 2009

Interview in NBD magazine (PDF): C2C-model

Augustus 2009

Persbericht op W/E adviseurs website: Woningbouw (gevel) kan nu al voor 80% Cradle to Cradle

Juli 2009

Master scriptie voor afstuderen aan faculteit Bouwkunde van Technische Universiteit Eindhoven:
“De mogelijkheden voor het Cradle to Cradle concept in de Nederlandse woningbouw; Een verkenning van de huidige bouwmaterialen voor Nederlandse eengezinswoningen in relatie tot de Cradle to Cradle criteria”.

Download het verslag op de W/E adviseurs website.
Bekijk samenvatting
View English summary
Bekijk eindpresentatie
Bekijk bronnenlijst

English summary

The Cradle to Cradle concept was developed by Michael Braungart en William McDonough and aims to transform the current negative impacts on mankind itself and on the natural environment, into a positive one. This can be achieved by closing material cycles (biological and technological), by avoiding the incorporation of toxic elements in materials and by enhancing biological diversity and human well-being, instead of endangering them. In short, product designs should be made with equality, economy and ecology in mind.

The current scientific approaches to this problem, like Industrial Ecology, Ecological Design and Integral Chain Management, only try to minimise the environmental impact of human activities with the objective of reaching a neutral influence on the environment. The Cradle to Cradle concept, however, aims to replace the negative influences by positive ones. As a result the current problematic system will no longer be sustained, people will not have to be activated by negative messages and, lastly, the impact of many small but accumulating sources of pollution, which have irreversible effects, will be prevented.

In the C2C concept little attention is paid to the current energy problems. According to the authors, these problems can be solved by the use of solar energy. This argument is supported, among others, by the recently published plans for the Desertec network. This plan proposes the installation of a network of Concentrated Solar Power plants in deserts, which, in collaboration with current sustainable energy solutions such as hydropower plants and windmills, would be able to provide in all of our energy needs. Therefore, energy production and use is in the end not a technological problem, but a political and financial one.

Some materials, on the other hand, will be depleted within a few decennia if we continue with the current rate of exploitation of the earth’s resources. Because of this problem, this research has been focused on the materialisation of the Cradle to Cradle concept.

In order to do this, a number of principles and criteria were distilled from the book by Braungart and McDonough, from the scientific background of the Cradle to Cradle concept and other, similar, sustainable building concepts and from the criticism from the scientific community on the C2C concept.

The principles considered, all consisting of one or more criteria, are: “exclusion of toxic elements”, with criteria based on LCA studies of building materials, “closing the material cycles”, with criteria concerning biological degradation and the recyclability of materials belonging to the technological cycle, “ecological and social aspects”, where biological diversity and human welfare are the criteria, and “future value” concerning long-term aspects such as the sustainable exploitation of renewable resources.

Using these principles and criteria, a practical tool has been developed, which can give a relative rating that shows to what extent a building material is compliant to the materialisation aspects of the Cradle to Cradle concept.

The tool is set up in such a way that for each principle, a rating in percentages is scored which is then used to calculate a final result for the material, using weighing factors. The final score will be 0% for a material which is not compliant at all and 100% if it is fully compliant.

The tool differentiates between materials in the technological cycle, biological cycle or a combination of both, so the criteria used in the calculation, are only those that belong to the cycle applicable to the material. Because some criteria within a principle are dependent on criteria in another principle, the influence of the criteria on the final score may vary, depending on which cycle the material belongs to.

The developed tool was used to calculate compliancy ratings of materials used in the construction of a new Dutch single household reference dwelling. This is a standardized, theoretical building, published by an agency of the Dutch government. When considering the different building components, it was concluded that the lower scoring parts of the reference dwelling were the foundation, interior walls, façades and floors. From these components, the façades were chosen to investigate further with regard to Cradle to Cradle possibilities.

The next phase of the research consisted of analysing the building materials that are commonly used in the Netherlands for façades of new Dutch single household dwellings, with the aid of the developed tool. This analysis showed that no materials are 100% compliant to the Cradle to Cradle concept, but that several materials, such as adobe bricks and some thermally or chemically modified wood types, score above 90%.

Using these results, three façade concepts where developed (dry construction, timber frame construction and a green façade) and for each of them the average compliancy rating was calculated. Although there was no obviously better construction method, it was concluded that with an average rating of about 80%, all three concepts scored significantly better than the façade of the reference building, which scored a mere 55%.

Bronnenlijst

Literatuur

    1. Brinksma, H.; Tol, A. van; Bonebakker, M; e.a., Jellema Hogere Bouwkunde deel 4b: Omhulling – Gevel, ThiemeMeulenhoff, Utrecht/Zutphen, 2005
    2. Brinksma, H.; Tol, A. van; Bonebakker, M; e.a., Jellema Hogere Bouwkunde deel 4c: Omhulling – Openingen, ThiemeMeulenhoff, Utrecht/Zutphen, 2005
    3. Brinksma, H.; Tol, A. van; Bonebakker, M; e.a., Jellema Hogere Bouwkunde deel 8: Bouwmethoden woningbouw, ThiemeMeulenhoff, Utrecht/Zutphen, 2005
    4. Bone, A.H.L.G; Kemps. T.N.W.G.; Peters, A.W.; e.a., Bouwkunde tabellenboek, tenHagen&Stam bv, Den Haag, 2003
    5. Bourg, D.; Erkman, S., Perspectives on industrial ecology, Greenleaf publishing, 2003
    6. Braungart, M. en McDonough, W., Cradle to cradle: afval = voedsel, Search knowledge, Heeswijk, 2007
    7. Bus, B.; Mulderij, a.; Tulp, D., Strobalenbouw in Nederland, Technische Universiteit Eindhoven, Eindhoven, 2005
      Bekijk online
    8. Classen, M; Carduf, M, LCA for Window Framing System Made of Accoya, EMPA, Dübendorf, 2007
    9. DGMR Bouw B.V., Referentiewoningen nieuwbouw, SenterNovem, December 2006
    10. DLR, Trans-Mediterranean Interconnection for Concentrating Solar Power, Stutgart, 2006
    11. Egmond – de Wilde de Ligny, dr. ir. E.L.C. van, Technology Mapping for Technology Management, Delft University Press, Delft, 1999
    12. Guineé, dr. ir. J.B. e.a., Levenscyclusanalyse: de ISO-normen uitgewerkt in een praktijkgerichte Handleiding, VROM, CML Universiteit Leiden, Leiden
    13. Harmelen, drs. A.K. van, e.a., Toxiciteit heeft z’n prijs, Schaduwprijzen voor (eco-)toxiciteit en uitputting van abiotische grondstoffen binnen DuboCalc, TNO-MEP (in opdracht va Rijkswaterstaat), Apeldoorn, 2004
      Download als PDF
    14. Hendriks, prof. ir N., Gevels in het groen; Aanwijzingen voor het ontwerpen van groene gevels, Stichting Bouw Research, Rotterdam, 2008
    15. Hendriks, Prof. Dr. Ir. Ch.F, Bijen Prof. Dr J.M.J.M., Felix Mw.ir. F., Duurzame bouwmaterialen, Aeneas, Best 1999
    16. Hendriks, Prof. Dr. Ir. Ch.F, Nijkerk, Mr. A.A., Koppen, Ir. A.E. van, The Building Cycle, Aeneas, Best, 2000
    17. Hoogers, J. e.a., Bouwen met tijd, SEV, Rotterdam, September 2004
    18. Klunder, G., Hoe milieuvriendelijke is duurzaam bouwen?, DUP Science, Delft, 2002
    19. Klunder, G., Sustainable solutions for Dutch housing, DUP Science, Delft, 2005
    20. Kula, D., Ternaux, E., Hirsinger, Q., Materiology, Frame Publishers, Amsterdam, 2009
    21. Lambert, dr.ir. A.J.D., Industrial Metabolism: roots and basic principles, 2007
    22. Leupen, B., Heijne, R., Zwol, J. van, Timebased architecture, 010 Publishers, Rotterdam 2005
    23. McDonough, W., The Hannover principles, design for sustainability, William McDonough Architects, Charlottesville, 1992
      Download als PDF
    24. Nederlands Instituut voor Bouwbiologie en Ecologie, NIBE’s basiswerk milieuclassificaties bouwproducten: dé leidraad bij het realiseren van duurzame en gezonde woning- en utiliteitsbouw; Dl. 1, Draagconstructies, NIBE Research, 2006
    25. Nederlands Instituut voor Bouwbiologie en Ecologie, NIBE’s basiswerk milieuclassificaties bouwproducten: dé leidraad bij het realiseren van duurzame en gezonde woning- en utiliteitsbouw; Dl. 2, Gevels en daken, NIBE Research, 2006
    26. Nederlands Instituut voor Bouwbiologie en Ecologie, NIBE’s basiswerk milieuclassificaties bouwproducten: dé leidraad bij het realiseren van duurzame en gezonde woning- en utiliteitsbouw; Dl. 3, Afwerkingen, NIBE Research, 2006
    27. Post, prof. ir. J., Klomp, H., Levensduur is gebruiksduur; een gebouw als prototype van een nieuw milieuconcept, SEV, Rotterdam, 1999
    28. Tsang, P., Brun, B. Freund, and J. X. Tang, Adhesion of single bacterial cells in the micronewton range, PNAS, 2006, 103: 5764-68
      Bekijk samenvatting
    29. Thorpe, A., The designers atlas of sustainability; Charting the Conceptual Landscape through Economy, Ecology, and Culture, Island Press, 2007
    30. Yeang, K., Ecodesign: a manual for Ecological Design, Wiley Academy, 2006
    31. Zeiler, prof. ir. W., Dictaat 7421 voor 7Y400 Design Methodology, TU/e, 2005

    Artikelen en publicaties

    1. Associated Press, Bacteria Form Strongest Glue Ever, Wired magazine, Bloomington, april 2006
      Link
    2. Balser, M., Fromm, T., Solarstromm aus der Wüste, Lasst die Sonne rein, 16 juni 2009, Süddeutche Zeitung
    3. Bedrijfschap Afbouw, Anhydriet gietdekvloerenfolder: De vloer ligt als gegoten, juli 2008
      Link
    4. Buro Robing Design b.v., TIB20-technisch informatie blad, Enschede, 2007
    5. Cohen, D., Earths natural weath: an audit, New Scientis magazine nummer 2605, 23 mei 2007, pagina 34-41
    6. Isover, Zorg voor het milieu, Isover Saint-Gobain Benelux, Ettenleur, 30 november 2006
    7. Kegel, E, The Plato technology, a novel wood upgrading technology, Plato International BV, 2006
    8. Keuning, W., Cradle to Cradle is een prachtconcept, nu nog uitvinden hoe het werkt, Volkskrant, 26 april 2008, p. 5
    9. Martens, prof. dr. P. en Amelung, dr. B., Cradle to Cradle: van hype naar hype?, Tegenlicht, 27 november 2007
    10. Martens, prof. dr. P. en Amelung, dr. B., Cradle to Cradle is ondoordachte hype (opinie), Trouw: de Verdieping, 07 december 2007
    11. Petrie, E., Biodegradable Polymers in Adhesive Systems, Adhesives & Sealants Industry magazine, 1 juni, 2007
    12. Polyurethane Recycle and Recovery Council, Polyurethane Recycling – Advanced Topics
      Link
    13. Sprangers, C., Cradle to Cradle: Iets heel anders dan recycling; wereld zonder afval, Intermediar, 28 februari 2008
    14. Versele, Arch. A, Adobes, VIBE en KaHo Sint-Lieven, 12 oktober 2004
    15. Versele, Arch. A, Moderne leembouwtechnieken, VIBE en KaHo Sint-Lieven, 24 november 2004

    Websites

    1. Accoya wood:www.accoya.info
    2. Afvalwijzer:www.afvalscheidingswijzer.nl
    3. Agrodome: www.agrodome.nl
    4. Anda kunststeen BV: www.anda-kunststeen.nl
    5. Bouwbesluit online:www.bouwbesluitonline.nl
    6. Center for Desease Control: Internation Chemical Safety Cards:www.cdc.gov
      Deeplink
    7. China Suppliers: www.made-in-china.com
      Deeplink
    8. Construction van de Walle:www.vdwalle.com
      Deeplink
    9. CSP today: www.csptoday.com
    10. Daas Bakstenen:www.daasbakstenen.nl
      Deeplink
    11. Dakland:www.dakland.be
      Deeplink
    12. DGMR: www.dgmr.nl
      Deeplink
    13. DSM – Arnitel :www.dsm.com/le/nl_NL/arnitel/html/home_arnitel.htm
    14. Desertec:www.desertec.org
    15. EcoDesign:www.ecodesign.be
      Deeplink
    16. Earth Recovery Open Platform:www.earthrecoveryopenplatform.nl
      Deeplink
    17. European Bioplastics:www.european-bioplastics.org
      Deeplink
    18. ERA – EPDM Roofing Association:www.epdmroofs.org
    19. Facts on Foam:www.factsonfoam.com.au
    20. Greenfacts: www.greenfacts.org
    21. Greenpeace:www.greenpeace.org
      Deeplink
    22. Groene Grondstoffen: www.groenegrondstoffen.nl
    23. GPR Gebouw 4.0: www.gprgebouw.nl/start
    24. Industrial Ecology MSc Program: www.industrialecology.nl
    25. Institut für Technische Aerodynamik: www.dlr.de
    26. iObserve Cradle to Cradle blog: iobserve.wordpress.com
    27. Isover:www.isover.nl
      Deeplink
    28. Jetson Green: www.jetsongreen.com
    29. Knauf:www.knaufinsulation.nl
      Deeplink
    30. Kurkland Lommel:www.kurklandlommel.be
    31. Material Connexxion:www.materialconnexion.com
    32. MilieuCentraal:www.milieucentraal.nl
    33. Monitor Nieuwe Woningen:www.monitornieuwewoningen.nl
    34. McDonough Braungart Design Chemistry:www.mdbc.com
    35. Nature Plus:www.natureplus.org
    36. Natuurinformatie:www.natuurinformatie.nl
      Deeplink
    37. NewScientist: www.newscientist.com
      Deeplink
    38. Nederlands Instituut voor Bouwbiologie en Ecologie: www.nibe.org en www.nibe.info
    39. Oskam:www.oskam-vf.com
    40. Pavatex:www.pavatex.nl
    41. Plato International BV: www.platowood.nl
    42. PolySteel: www.polysteel.com
    43. Practicalaction: www.practicalaction.com
      Deeplink
    44. RECEPS: www.receps.nl
    45. Recovinyl:www.recovinyl.com
    46. Renkens Autorecycling:www.renkensautorecycling.nl
    47. Rockwool:www.rockwool.nl
    48. Rijksuniversiteit Groningen:www.rug.nl
      Deeplink
    49. Science in-the-box:www.scienceinthebox.com
    50. SenterNovem:www.senternovem.nl
      Deeplink 1
      Deeplink 2
    51. Sentria: greenworld.centria.com
    52. SerraStone:www.serrastone.net
    53. Sita:www.sita.nl
    54. Stichting Bouw Research:www.sbr.nl en www.sbr-info.nl
    55. Stuurgroep Experimenten Volkshuisvesting:www.sev.nl
      Deeplink
    56. Stuurgroep PVC:www.pvcinfo.nl
      Deeplink
    57. Thoma Holz GmbH:www.holz100.com
    58. Total primary energy supply: Land area requirements: www.ez2c.de
      Deeplink
    59. Trans mediterranean Renewable Energy Corporation:www.trec-uk.org.uk
    60. Treehugger:www.treehugger.com
      Deeplink
    61. Trespa:www.trespa.com
      Deeplink
    62. Verkeer en waterstaat: www.verkeerenwaterstaat.nl
    63. Vinyl 2010:www.vinyl2010.org
    64. Wikipedia: nl.wikipedia.org
      Deeplink 1
      Deeplink 2
    65. Woonhelp: woonhelp.com en ekbouwadvies.nl
      Deeplink 1
      Deeplink 2
    66. Xella Fermacell:www.xella.nl
      Deeplink

    Samenvatting vooronderzoek

    De kern van het Cradle to Cradle concept is het sluiten van de materiaalkringlopen in de biosfeer en de technosfeer. Daarnaast is het volgens het Cradle to Cradle concept van belang om bio- en sociologische diversiteit te behouden en mogen de gebruikte materialen geen schadelijke gevolgen hebben voor mens en milieu.

    We moeten van een eco-efficiënte benadering, het verminderen van de ecologische voetafdruk, overgaan naar een eco-effectieve, het ontwerpen met de goede dingen zodat de voetafdruk voedend wordt. Afval wordt voedsel.

    Respect voor diversiteit op sociologisch en biologisch vlak is belangrijk voor de veerkracht van ecosystemen en onze maatschappij. Lokale gebruiken en welzijn moeten worden gerespecteerd om de diversiteit te bevorderen.

    Er is volgens het concept energie in overvloed, aangeleverd door de zon. Het is dus relatief gemakkelijk om onze gebouwen zo te ontwerpen dat ze meer energie produceren dan gebruiken.

    De bestaande concepten vertonen zowel verschillen als overeenkomsten met het Cradle to Cradle concept. Aan de ene kant is het Cradle to Cradle concept gebaseerd op dezelfde doelen en principes wat vooral bij Industriële Ecologie en Eco-Design naar voren komt. Aan de andere kant is het transformeren van onze negatieve invloed naar een positieve in plaats van onze invloed te beperken een duidelijk verschil met de meeste gangbare duurzame concepten.

    Er is nog niet veel wetenschappelijk onderzoek verricht naar de toepassing van het Cradle to Cradle concept. Wel is er wetenschappelijk informatie beschikbaar die is ontstaan uit onderzoeken naar de huidige duurzame concepten en is men bezig om materialen te toetsen aan de Cradle to Cradle criteria.

    Het concept laat een aantal punten onaangeroerd die in mijn beleving zeker relevant zijn. Zo wordt de regeneratie van de biologisch afbreekbare materialen niet meegenomen en is er onvoldoende inzicht in de gevolgen van het sluiten van de materiaalkringlopen. Het is maar de vraag of er voldoende ruimte en infrastructuur beschikbaar is voor de compostering of recycling van materialen.

    Energie is inderdaad geen probleem. Meerdere bronnen geven aan dat het mogelijk is om met alleen zonne-energie in onze huidige en toekomstige energiebehoefte te voorzien. Op het gebied van water worden zelfs al vele oplossingen toegepast, dus dit zal ook niet voor grote problemen zorgen.

    Voor de uitputting van de voorraden van de aarde is nog geen goede oplossing. Het opzetten van oneindige materiaalkringlopen, volgens het Cradle to Cradle concept, is een mogelijke oplossing. Hier zal ik mij in mijn onderzoek dan ook op richten.

    Om gericht naar oplossingen op zoek te gaan, zullen eerst de probleemgebieden in kaart gebracht moeten worden. Als de materialisatie van Nederlandse woningen worden getoetst aan de Cradle to Cradle ontwerpcriteria, dan wordt duidelijke welke probleemgebieden zullen ontstaan bij de toepassing van het Cradle to Cradle concept op de Nederlandse woningbouw.

    Beschouwing van het Cradle to Cradle concept

    Er is onvoldoende zicht op de gevolgen van het sluiten van
    de kringlopen. Wat gebeurd er als de biosfeer te groot wordt voor de natuur om
    er alleen voordeel van te hebben? Is er wel ruimte voor de materialen om te
    composteren en is er vraag naar die compost? Is er vraag naar gere- of
    geüpcyclede materialen en zal door de toevoeging van nieuwe materialen en
    producten aan de technosfeer, deze niet onevenredig gaan groeien ten opzichte
    van de biosfeer?

    Er moeten dus een aantal grenzen worden gesteld en
    matregelen worden genomen om de Cradle to Cradle stroming in goede banen te
    leiden wat tot een combinatie van beperkende maatregelen, eco-efficiëntie, en
    eco-effectiviteit zal leiden. In het volgende hoofdstuk zal verder ingegaan
    worden op de ontwerpcriteria die hierom moeten worden toegevoegd aan de
    criteria die volgen uit de principes en doelen van het Cradle to Cradle
    concept.

    Daarnaast is er veel kennis nodig om tot oplossingen te
    komen. Er spelen veel factoren mee waaronder chemische, sociale en biologische,
    zodat er een integrale aanpak in een team voor nodig is om goede resultaten te
    behalen. Het is in de praktijk gebleken dat procesmatige ketenbeheer, het met
    de verschillende actoren aanpassen van de procesketen22. Een voorbeeld hiervan werd gepresenteerd op de
    KansRijk beurs van 2008 georganiseerd door SenterNovem waar het recyclen van textiel
    werd toegelicht.

    Ook samenwerking tussen universiteiten zoals plaats vind bij
    de master Industrial Ecology (Universiteit van Wageningen, Erasmus Universiteit
    en TU Delft) zal leiden tot integrale oplossingen.

    Bij het voldoen aan de kernpunten zoals deze in hoofdstuk
    1.1 zijn aangegeven, moet dus ook rekening gehouden worden met de vraag naar en
    de ruimte voor het sluiten van de kringlopen op de beoogde manier. Ook mag de
    regeneratie tijd van de materialen die zich in de biosfeer bevinden, niet langer
    zijn dan de economische of technologische levensduur, afhankelijk van welke het
    kortste duurt.